Страница определяет, как авторы, рецензенты и редакторы журнала QAIRU Journal вправе использовать генеративный искусственный интеллект, что и в какой форме подлежит раскрытию и что следует за нераскрытым или запрещённым использованием.
QAIRU Journal публикует исследования по искусственному интеллекту, и авторы журнала создают и изучают ровно те инструменты, которых касается эта политика. Поэтому она написана как рабочий документ, а не как предостережение: она говорит, что именно раскрывать, какими словами и где проходит граница между вспомогательным средством письма и нарушением исследовательской добросовестности.
Генеративный искусственный интеллект не может быть автором. Авторство предполагает ответственность — за целостность работы, за ответы на вопросы после публикации и за одобрение подаваемого текста, — и нести её может только человек. Инструмент не может принять на себя ответственность, не может дать согласие на публикацию и не может отвечать за ошибку.
Авторы полностью отвечают за все части поданной работы: за текст, код, рисунки, данные и список литературы, включая всё, что создано с помощью инструмента. Ответственность не переходит ни к инструменту, ни к его поставщику, и не снимается тем, что ошибку допустил инструмент. См. Авторство и вклад.
Раскрывается любое использование генеративного искусственного интеллекта при подготовке рукописи. Раскрытие помещается в отдельный раздел непосредственно перед списком литературы, с заголовком Declaration of Generative AI Use, и содержит:
Образец формулировки для адаптации:
Declaration of Generative AI Use. During the preparation of this manuscript the authors used [инструмент, версия] in [месяц, год] in order to [цель, например: improve the readability of the Introduction and Discussion]. After using this tool the authors reviewed and edited the content as needed and take full responsibility for the content of the publication.
Если генеративный искусственный интеллект не применялся, раздел можно не включать либо указать: «No generative AI tools were used in the preparation of this manuscript.»
Раскрытию подлежит, в частности:
Декларация не требуется для рутинных вспомогательных средств:
Эта граница нужна для того, чтобы декларация сохраняла смысл. Декларация, охватывающая любую проверку орфографии, не сообщает читателю ничего; декларация, называющая подготовку раздела обсуждения, сообщает многое.
Каждая ссылка, цитата, числовое значение, формула и фактическое утверждение, полученные с помощью инструмента, до подачи рукописи должны быть сверены авторами с первоисточником. Ссылка считается проверенной, если автор открыл цитируемую работу и убедился, что она существует, что авторы и год указаны верно и что она подтверждает то утверждение, к которому отнесена.
Непроверяемые или несуществующие ссылки рассматриваются как серьёзное нарушение добросовестности. Обнаруженные до публикации, они влекут отклонение рукописи или её возврат в зависимости от масштаба; обнаруженные после публикации — исправление или отзыв статьи.
Если генеративная модель является предметом исследования, а не средством подготовки текста, она описывается в разделе методов, а не в Declaration of Generative AI Use. Это требование воспроизводимости:
См. Руководство для авторов и Доступность данных. Изучение модели как объекта не требует декларации по настоящей политике; использование модели для написания текста о ней — требует.
Рецензентам запрещается загружать рукопись, любую её часть или собственную рецензию в сервисы генеративного искусственного интеллекта и в любые иные сторонние системы. Рукописи конфиденциальны, и такая загрузка раскрывает неопубликованную работу стороне вне процесса рецензирования, в ряде случаев безвозвратно.
Рецензент не вправе передавать оценку рукописи инструменту. Ценность рецензирования состоит в собственном суждении рецензента о методе, доказательствах и выводах. Рецензент, применивший инструмент в любом качестве в связи с рецензированием, обязан сообщить редакции, что и для чего использовалось; редакция решает, можно ли опираться на такую рецензию. См. Процедуру рецензирования.
То же правило конфиденциальности связывает редакторов: ни рукопись, ни рецензия, ни переписка не передаются в сторонние сервисы генеративного искусственного интеллекта. Редакционные решения принимают люди; ни одно решение, включая отклонение на редакционном этапе, не может быть выработано инструментом. Инструменты допустимы только для административной поддержки и только применительно к уже опубликованным материалам.
| Ситуация | Реакция |
|---|---|
| Нераскрытое использование выявлено до публикации, незначительное | Авторам предлагается представить исправленную декларацию; рассмотрение рукописи продолжается |
| Нераскрытое использование выявлено до публикации, существенное | Отклонение |
| Запрещённое использование выявлено до публикации | Отклонение и, если того требует характер нарушения, уведомление организации авторов |
| Нераскрытое или запрещённое использование выявлено после публикации | Исправление, а при влиянии на достоверность статьи — отзыв статьи (ретракция) в рамках COPE |
Порядок действий после публикации изложен на странице Исправления, отзыв статей и выражения обеспокоенности; этическая рамка описана в Публикационной этике.
Журнал не использует инструменты выявления сгенерированного текста в качестве основания для обвинения. Такие инструменты дают ложноположительные срабатывания, ненадёжны применительно к текстам авторов, для которых английский язык не является родным, и не могут быть проверены или оспорены тем, кого они обвиняют. Сомнения относительно использования генеративного искусственного интеллекта проверяются доказательствами — несогласующимися ссылками, результатами, невоспроизводимыми по описанному методу, рисунками, не соответствующими данным, — и прямым диалогом с авторами, которым предъявляют конкретные материалы и дают возможность ответить до принятия любого решения.
Дата вступления в силу: 2026-09-01 · Версия: 1.0 · Вопросы: journal@qairu.edu.kz