Страница описывает порядок двойного слепого рецензирования в QAIRU Journal: какие рукописи рецензируются, этапы и сроки, правила подбора рецензентов, требования к отзыву, виды решений и порядок апелляции.
Каждая рукопись, поданная в QAIRU Journal как научная статья (Research Article), обзорная статья (Review Article) или краткое сообщение (Short Communication), проходит проверку в редакции и затем направляется независимым рецензентам. На этой странице изложены модель рецензирования, этапы, сроки и обязанности всех участников.
Журнал применяет двойное слепое рецензирование. Авторы не узнают, кто рецензировал их рукопись. Рецензентам не сообщают имена авторов и их места работы. Обе стороны известны только редактору, ведущему рукопись (далее — ведущий редактор), и редакции; имена рецензентов не раскрываются и после публикации.
Анонимность зависит от того, как автор подготовил файлы. Рукопись, из которой видно авторство, возвращается на исправление до отправки рецензентам, и срок первого решения увеличивается. Авторы обязаны:
| Тип статьи | Ограничение объёма | Рецензирование |
|---|---|---|
| Научная статья (Research Article) | до 8 000 слов | Двойное слепое; не менее двух рецензентов |
| Обзорная статья (Review Article) | до 12 000 слов | Двойное слепое; не менее двух рецензентов |
| Краткое сообщение (Short Communication) | до 3 000 слов | Двойное слепое; не менее двух рецензентов |
| Редакционная статья (Editorial) | — | Не рецензируется; заказывается или готовится редакцией, она же её оценивает |
| Шаг | Отведённый срок |
|---|---|
| Ответ рецензента на приглашение | 1 неделя |
| Представление отзыва рецензентом | 3 недели с момента принятия приглашения |
| Первое решение, направляемое автору | как правило, 4–6 недель с момента подачи рукописи |
| Незначительная доработка | 30 дней с даты письма о решении |
| Существенная доработка | 60 дней с даты письма о решении |
Срок доработки продлевается по запросу, поданному в редакцию до его истечения. Рукопись, возвращённая с опозданием без согласованного продления, может рассматриваться как новая подача.
По каждой рукописи, направленной на рецензирование, поступают отзывы не менее двух независимых рецензентов. Рецензенты дают рекомендации; решение принимает ведущий редактор, а ответственность за окончательное решение несёт главный редактор. При расхождении отзывов ведущий редактор либо приглашает дополнительного рецензента, либо принимает решение на основании имеющихся отзывов, указывая в письме о решении, как были соотнесены расходящиеся оценки.
Авторы вправе предложить рецензентов и вправе просить исключить конкретных лиц. Предложения не обязательны для редакции; независимость и аффилиация предложенных лиц проверяются. Просьба об отводе удовлетворяется, если названная причина конкретна и заслуживает доверия.
Отзыв, состоящий из общих утверждений без обоснования, возвращается рецензенту на доработку.
| Решение | Значение |
|---|---|
| Принять | Рукопись принимается в представленном виде и передаётся в подготовку к выпуску. |
| Незначительная доработка | Выводы подтверждены, требуются ограниченные исправления. Доработку, как правило, оценивает сам ведущий редактор. |
| Существенная доработка | Работа представляет интерес, но доказательная база, методы или изложение пока недостаточны. Требуется переработанная рукопись, которая обычно направляется рецензентам повторно. |
| Отклонить | Рукопись не будет опубликована в журнале. Основания указываются в письме о решении. |
Рекомендация о доработке не является обязательством опубликовать статью: переработанная рукопись также может быть отклонена.
Поданная рукопись — конфиденциальный документ. До её публикации рецензент не вправе передавать её третьим лицам, цитировать, копировать, распространять, а также использовать её содержание или данные в собственной работе. Рецензентам запрещается загружать рукопись, любую её часть или текст отзыва в сервисы генеративного ИИ и любые иные сторонние сервисы: этим неопубликованная работа выводится из-под контроля авторов и журнала. См. Политику в отношении генеративного ИИ. Рецензент, желающий привлечь коллегу, обязан заранее запросить согласие ведущего редактора и назвать это лицо. После представления отзыва все копии рукописи удаляются.
Рецензент оценивает работу, а не авторов; переход на личности недопустим. Рецензент, обнаруживший конфликт интересов после принятия приглашения, сообщает об этом в редакцию и отказывается от рецензирования. См. Конфликт интересов и Публикационную этику и заявление о недобросовестной практике.
Рецензирование не оплачивается. Один раз в год журнал публикует список рецензентов, работавших с ним за истекший период. Имя включается в список только с письменного согласия рецензента; список не связывает рецензента с конкретными рукописями.
Автор вправе подать одну письменную апелляцию на решение на имя главного редактора по адресу journal@qairu.edu.kz. В апелляции указываются конкретные положения отзывов или решения, которые автор считает фактически неверными, и приводятся подтверждающие данные. Апелляцию рассматривает редактор, не участвовавший в принятии первоначального решения; результат рассмотрения окончателен. См. Редакционную политику.
В каждой опубликованной статье указываются даты подачи рукописи, принятия и публикации. Отзывы рецензентов не публикуются. Открытое рецензирование не применяется: имена рецензентов не раскрываются ни авторам, ни читателям — ни до, ни после публикации.
Дата вступления в силу: 2026-09-01 · Версия: 1.0 · Вопросы: journal@qairu.edu.kz